יד להחלמה בע"מ נ' דניארוב

החלטה

בקשת התנגדות, לביצוע תביעה על סכום קצוב, בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-01557-10-5 שהוגשה בידי המבקש נגד המשיב בשל סכום קצוב של 4,860 ₪

טענות בעניין הסמכות המקומית:

המבקש טוען, כי יש להעביר את הדיון בבקשות להארכת מועד והתנגדות לבית משפט השלום ברמלה לו נתונה הסמכות לדון בתביעה.

המבקש בן 34, סייע במרפאת שניים במקצועו, חי ממשכורת של 5,000 ₪ לחודש, מפרנס יחידי ומטפל במשפחה ברוכת ילדים, המבקש גר בדירה שכורה בבני ברק .

מחמת מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, אינו יכול להביא את טענותיו אלה ולעמוד על זכותו לקבל את יומו, כל עוד העניין נדון מרחק כה רב ממקום מגוריו אשר בבני ברק.

דיון בתיק זה, בפני רשות האכיפה בעכו מאיינת כל הגנה של המבקש, משמעותה הוצאות נסיעה ואבדן ימי עבודה , שעבור המבקש הן בבחינת מותרות, שאין המבקש יכול לעמוד בהן.

לאור האמור מבקש המבקש להעביר הדיון בבקשות להארכת מועד וההתנגדות לבית משפט השלום ברמלה.

טענות המבקש להארכת מועד:

הטיפול בתיק זה, הועבר לידי בא כוח המבקש לפני מספר ימים, רק לאחר עיון בתיק וצילומו בהוצאה לפועל, הוגשה התנגדות באיחור.

לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת ההתנגדות עד להגשתה בפועל.

טענות המבקש בהתנגדות :

המבקש חתם על הסכם עם המשיבה למתן שרותי רפואה.

חתימת המבקש על ההסכם, הסתמכה והתבססה על התחייבות המשיבה, כי ניתן יהיה לבטל את ההתקשרות על ידי הודעת ביטול, וביטול ההסכם לא יטיל על המבקש חיובים כספיים או קנסות כל שהן.

מחמת מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, המבקש נאלץ לבטל את ההסכם עם המשיבה, אולם המשיבה המשיכה לחייבו בגין ההסכם , בניגוד למובטח עלידי המשיבה.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.

עיכוב הליכים:

למבקש אין למעשה טעם להארכת מועד, והמבקש מודה שחתם על הסכם עם המשיבה. טענת המבקש שרשאי לבטלו באופן חד צדדי, אינה יכולה להתקבל.

לאור האמור, אני דוחה הבקשה לעיכוב הליכים.

תגובה :